NBN Co предупреждает о затратах на монтаж медной сети

Компания NBN Co выступила с самой резкой критикой широкополосной связи на основе медных проводов, заявив, что ей грозят растущие расходы на эксплуатацию и обслуживание помещений, которые она не может переключить на оптоволокно.

Сетевой оператор, наконец, подал пересмотренное 400-страничное соглашение о специальном доступе (SAU) в среду днем, но реальный интерес вызовут его пояснительные примечания. [pdf]

К ним, среди прочего, относится целая глава, посвященная «обоснованию инвестиций в оптоволокно», которая рисует нелестную картину огромных затрат на эксплуатацию медных услуг по сравнению с оптоволокном в помещении (FTTP).

Компания сообщила, что количество сбоев оптоволокна до узла (FTTN) в среднем составило «примерно 27 000 в 22 финансовом году, что почти в четыре раза превышает средний объем сбоев FTTP, составляющий примерно 7 200».

«Это также привело к увеличению числа выездов грузовиков для FTTN (1,2 выезда грузовиков для FTTN против 0,47 выездов грузовиков для FTTP на 100 помещений)», - говорится в сообщении.

В целом по территории ситуация хуже: «Количество выездов грузовиков в сети FTTN за тот же период было в 1,33–1,75 раза выше, чем в сети FTTP».

В компании NBN Co заявили, что необходимы дополнительные выезды грузовиков, потому что «сложнее найти место неисправности в сети FTTN, и обычно для устранения требуется значительно больше строительных работ и рабочей силы, что приводит к увеличению средней цены за единицу продукции».

В период стихийных бедствий ремонт FTTN оказался особенно дорогостоящим; NBN Co заявила, что «относительное влияние погодных явлений на стоимость» в 2021 году для FTTN обошлось в 22 раза дороже, чем для FTTP.

Стоит отметить, что отчасти это, вероятно, является результатом размера активных следов. В мае этого года оптоволоконный след составил 1,625 миллиона активных помещений по сравнению с более чем 3 миллионами активных помещений у FTTN.

Однако компания NBN Co заявила, что в будущем столкнется с увеличением расходов на эксплуатацию и обслуживание своей медной сети, подчеркнув необходимость перевода как можно большего числа этих помещений на оптоволокно, чтобы избежать будущих затрат.

«Сети на основе меди более восприимчивы к внешним факторам, чем сети на основе оптоволокна», — заявили в компании NBN Co.

«Каждая медная цепь имеет свои собственные характеристики передачи, которые со временем меняются из-за многих факторов (например, влаги и коррозии, изменения скорости на расстоянии от узла, восприимчивости к близлежащим электромагнитным помехам и т. д.), создавая сложную, непредсказуемую и трудную рабочую среду. (особенно там, где медь состарена).

«Различия между оптоволоконными и медными сетями доступа NBN Co, вероятно, со временем будут ухудшаться из-за деградации меди.

«В конечном итоге это повлияет на затраты, которые NBN Co должна будет возместить за счет регулируемых цен, а также на стандарты обслуживания, которые NBN Co может предложить своим клиентам».

Компания добавила, что «поэтому оптоволоконная сеть менее сложна, а также менее затратна в эксплуатации и обслуживании».

Судя по всему, компания сделала тонкий толчок либо к увеличению финансирования, либо, в данном случае, к созданию благоприятных нормативных условий, которые позволили бы ей получить достаточный доход, чтобы самостоятельно инвестировать в модернизацию медного кабеля к оптоволоконному кабелю.

Что касается стоимости модернизации соединений FTTN до оптоволокна, NBN Co оценила диапазон от 2000 до 3000 долларов за помещение, при этом затраты «разделяются 50/50 между уличным оптоволокном и вводом в помещение».

В компании заявили, что эта стоимость хорошо сравнима с предыдущими обновлениями с оплатой пользователем, где затраты на обновление могут легко достигать десятков тысяч долларов.

Компания также защищала в первую очередь внедрение медных кабелей вместо оптоволокна, утверждая в этой главе, а также мелким шрифтом, что это имеет финансовый смысл в краткосрочной и среднесрочной перспективе, а также быстрее подключает клиентов к сети.